Abstracto
Introducción:
Más de un millón de personas en los EE. UU. y Europa sufren un paro cardíaco repentino cada año. Hay que formar a miles de personas para que presten ayuda en una situación así. Este estudio aleatorizado por grupos comparó dos métodos de capacitación de actualización para el soporte vital básico y el uso de una desfibrilación externa automatizada: un curso tradicional dirigido por un instructor y autoinstrucción mediante póster.
Métodos:
Ciento treinta y nueve socorristas fueron asignados a uno de los dos grupos. El grupo A (n=79) recibió un curso de capacitación de actualización dirigido por un instructor de 1,5 horas, mientras que al grupo B (n=60) se le aconsejó que actualizara sus propios conocimientos con un póster, un maniquí y un dispositivo de capacitación en desfibrilación externa automática. Los socorristas fueron evaluados 3, 6 y 12 meses después de la formación inicial.
Resultados:
El setenta y cinco por ciento de los socorristas de cada grupo se consideraron competentes después de 3 meses. A los 6 meses, el 78% de los socorristas del grupo A y el 75% del grupo B se consideraron competentes. Después de 12 meses, esto fue 71 y 76%, respectivamente. Los socorristas jóvenes y menos experimentados se desempeñaron mejor que los socorristas mayores y más experimentados.
Conclusión:
La autocapacitación de repaso mediante el uso de un cartel fue tan efectiva y más flexible que la capacitación de repaso programada dirigida por un instructor.
0 Comments